Kommer sverige sluta var uland

tillsammans med nästintill återvändsgränd nära fronten går kriget inom Ukraina mot sitt tredjeplats kalenderår. oss hör tre experter angående hur dem ser vid krigets framtidsutsikter samt riskerna både till Ukraina samt till oss.

Experterna inom den på denna plats artikeln existerar biträdande professor Juha Kukkola vid Försvarshögskolan inom land i norden, den svenska överstelöjtnanten Joakim Paasikivi vid Försvarshögskolan inom land samt forskaren Tony Lawrence vilket existerar arbetsledare till försvarspolitiska programmet nära ICDS inom Tallinn.

Ingen från dem tror oss ser en slut vid kriget beneath kalenderår

Den positivaste bedömningen står Joakim Paasikivi till, dock den kommer tillsammans med en stort men.

Vad existerar er allmänna granskning ifall kriget ?

Joakim Paasikivi säger för att nästa kalenderår är kapabel artikel avgörande.

– kunna artikel en kritisk kalenderår angående västs stöd faktiskt motsvarar detta likt oss äger lovat; för att Ukraina förmå ett fåtal flyg, fortsatt militärt stöd, ammunition, stridsfordon samt allt man behöver samt angående Ukraina lyckas vandra ovan vattendrag samt hota Krim.

– Då tror jag för att oss skulle behärska titta enstaka förändring inom krigets förlopp, säger Paasikivi.

Frågan existerar ändå ifall väst levererar likt utlovat alternativt ej.

angående stödet vacklar blir kriget sannolikt långvarigt, vilket förmå bli farligt på grund av oss vid betalkort sikt, bedömer Paasikivi.

Tony Lawrence betonar för att ingendera blad besitter backat ifrån sina ambitioner till vilket dem önskar uppnå.

– Båda sidor kämpar för tillfället tillsammans bristande vid tillgångar. detta gäller anställda samt utrustning, ammunition samt därför vidare.

detta troliga existerar för att oss får titta enstaka mer defensiv fas. Ingendera blad kommer för att inleda stora offensiver.

Det finns ännu ett viss brådska inom för att bygga upp våra egna styrkor till för att möta en återupprättat ryskt hot ifall några kalenderår.

oss måste hålla blicken vid bollen

Tony Lawrence

Han tror för att både Ryssland samt Ukraina kommer satsa vid för att beläggning vid sina lager samt bygga upp sina arméer vid nytt. han gissar vid större rörelser inledningsvis inom slutet från kalenderår , alternativt inom start från

Juha Kukkola existerar inne vid identisk linje; kriget kommer sannolikt gå vidare korrekt långt vilket för tillfället samt vägen ut ur kriget existerar lång.

– detta existerar svårt för att titta några större utvecklingar angående ingendera part utökar sin stridskraft anmärkningsvärt.

I vilka riktningar är kapabel kriget gå?

Kukkola menar för att kriget inom princip förmå ta fyra riktningar.

Det allra dystraste scenariot existerar angående Ryssland tröttar ut Ukraina samt väst genom upprepade anfall samt tvingar Ukraina för att sätta sig nära förhandlingsbordet.

En ytterligare chans existerar för att Nato samt EU-länderna klarar från för att skicka den militära samt ekonomiska hjälp landet behöver på grund av för att försvara sig.

– Då kunde Ukraina lyckas avvärja sig mot dem ryska attackerna samt förorsaka därför resehandling grundlig förluster till Ryssland således för att dem tvingas förhandla sin väg ur kriget.

Och nu är det dags att ändra på det

Förhandlingarna skulle ej existera god till Ukraina, dock förbättrad än inom detta allra dystraste scenariot, säger Kukkola.

Det finns även en alternativ var Rysslands ledning ser sig tvunget för att erövra Ukraina inom sin totalitet. detta skulle förutsätta ett storskalig mobilisering.

– inom praktiken handlar detta alltså ifall en liknande anfall likt oss såg inom start från kriget [då Ryssland försökte fångstredskap Kiev, reds.

anm], dock ännu större, säger Kukkola.

Det fjärde scenariot – liksom kunde vandra snabbt – existerar för att något inrikespolitiskt sker inom Ryssland alternativt för att någon kris vilket påverkar krigets gång inträffar, menar han.

– vilket exempelvis ifall USA samt Kina når någon form eller gestalt från överenskommelse liksom leder mot för att Kina drar tillbaka stödet mot Ryssland, vilket tvingar Ryssland för att slutföra kriget.

Ser ni någon fara till land i norden, landet samt Baltikum?

Ingen från experterna ser något omedelbart hot mot oss, dock Lawrence betonar för att oss ej äger råd för att bli bekväma tillsammans med kriget trots för att Ryssland inom nuläget existerar fullt sysselsatt.

– detta finns ännu ett viss brådska inom för att bygga upp våra egna styrkor på grund av för att möta en återupprättat ryskt hot ifall några kalenderår.

således oss måste hålla blicken vid bollen.

Han betonar för att detta existerar viktigt för att stödet mot Ukraina upprätthålls genom bota konflikten, även inom enstaka mer lågintensiv fas.

Ryssland existerar enstaka aggressiv, imperialistisk kolonialmakt. oss existerar ej säkra, dem önskar förändra världen

Joakim Paasikivi

Både Kukkola samt Paasikivi säger för att enstaka rysk seger skulle bli en kvitto vid för att aggression lönar sig.

Ifall Ukraina tvingas mot ett därför kallad dålig fred tror Paasikivi för att oss kommer behöva försvara oss mot Ryssland redan angående några år.

– Ryssland existerar enstaka aggressiv, imperialistisk kolonialmakt.

oss existerar ej säkra, dem önskar förändra världen.

Men inledningsvis vänder Ryssland sannolikt blicken mot exempelvis Kazakstan alternativt andra tidigare Sovjetrepubliker vid den sidan, bedömer Paasikivi.

Sankt Petersburg alternativt Kolahalvön existerar liknande områden såsom hotet mot oss förmå riktas ifrån.

dock detta skulle artikel ett resultat från ett mer långsträckt händelseutveckling.

Juha Kukkola

Kukkola ser även för att ett rysk seger kunde hota land i norden inom förlängningen.

– vid längre sikt är kapabel hotet öka.

Solen har gått in i en fas som kommer påverka jorden på flera sätt och riskerar att slå ut nätet

oss existerar ändå ett gränsstat. S:t Petersburg alternativt Kolahalvön existerar sådana områden vilket hotet mot oss förmå riktas ifrån. dock detta skulle existera enstaka resultat från enstaka mer långtgående händelseutveckling.

Hur ser ni vid risken på grund av kärnvapenkrig?

Ingen från experterna ser en atomkrig vilket särskilt sannolikt, trots för att samtliga betonar för att risken ständigt finns.

Alla involverade kärnvapenmakter existerar helt enkelt införstådda inom för att detta skulle bli förödande.

Eftersom oss ej hör den västliga kärnvapenretoriken blir oss rädda på grund av den ryska

Joakim Paasikivi

Paasikivi betonar för att Rysslands prat angående kärnvapen existerar just det: prat.

– Ryssland äger enstaka väldigt högljudd kärnvapenretorik, medan den västliga kommuniceras direkt mot Moskva.

eftersom oss ej hör den västliga blir oss rädda på grund av den ryska. Risken existerar nedsänkt dock den existerar ej noll.

Också Lawrence existerar inne vid identisk spår. Trots skrävel ifall kärnvapen besitter Ryssland ej agerat vid detta sättet hittills.

– därför länge kriget hålls inom ukrainskt territorium samt därför länge Ryssland samt Ukraina existerar dem enda stridande parterna, existerar riskerna till enstaka kärnvapenupptrappning ganska små.

Om Ryssland skulle inleda ett kärnvapenattack tillsammans med taktiska kärnvapen vid slagfältet kommer väst knappast slå tillbaka.

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion

Exempelvis USA äger sagt för att man ej kommer svara tillsammans för att eskalera.

Att Ryssland skulle ta mot kärnvapen ägde ej heller gynnat den alternativa världsordning såsom Ryssland försöker konstruera, menar Kukkola.

– Den skulle förlora sin moraliska legitimitet angående ett från dess ledarstater använder sig från kärnvapen mot svagare stater, inom en konflikt landet egen inlett.

Finns detta enstaka fara för att Ukraina pressas mot förhandlingar?

Alla expereter nämner västs fortsatta stöd mot Ukraina vilket helt kritisk på grund av kriget.

Stödet existerar ändå beroende från flera faktorer, ej minimalt politiska sådana.

Paasikivi nämner olika sätt vid vilka Ukraina skulle hamna nära en fredsförhandlingsbord.

– detta inledande existerar angående Ukraina lyckas vid slagfältet. Då skulle man behärska förhandla ifall en ryskt tillbakadragande, detta skulle behärska ta fyra tid för att dra sig ur landet helt, likt efter Sovjetunionens fall.

– detta andra existerar för att Ukraina egen väljer för att yttra för att detta ej går för att åtgärda läget samt för att dem måste förhandla.

detta tredjeplats, samt helt sämsta, existerar för att väst skulle tvinga Ukraina mot ett dålig fred på grund av för att oss tycker detta existerar jobbigt.

Jag tror ej för att någon just för tillfället försöker pressa Ukraina för att ge upp alternativt ge efter på grund av Ryssland

Tony Lawrence

Lawrence menar till sin sektion för att pressen vid för att sätta sig nära en förhandlingsbord snarare kommer anlända inifrån Ukraina än ifrån dess allierade.

– ifall ukrainarna ser för att dem håller vid för att förlora förmå detta potentiellt vandra därför för att pressen ökar.

Kriget existerar inom ett utnötningsfas samt inom slutändan handlar detta angående vem såsom besitter maximalt utrustning samt ammunition.

– Jag tror ej för att någon just för tillfället försöker pressa Ukraina för att ge upp alternativt ge efter på grund av Ryssland.

Dessutom kunde Ryssland utnyttja fredsförhandlingarna till för att spela period, menar Kukkola.

– detta är kapabel många väl hända för att Ryssland bara skulle spela tidsperiod genom förhandlingar på grund av för att förbereda en nytt anfall alternativt enstaka statskupp mot Ukraina.